Maria Gonzalez Gorosarri kazetari eta ikertzaileak euskarazko komunikabideen kalitateari buruzko tesia defendatu berri du eta, bertan, euskarazko komunikabideak erdarazkoak baino hobeak direla argudiatu du, "emaitza" hobeak lortu dituztela esanez bai ikuspegiari dagokionean, bai titulargintzan eta baita gehigarri informatiboetan ere. Ikertzaile bati ez dizkiot datuok zalantzan jarriko, nahiz eta goiburua, "euskarazko komunikabideak erdarazkoak baino hobeak dira" delakoa, deigarria egiten den. Eta deigarria bi gauzengatik: batetik, Mariaren tesiaren berri ematen duen kazetariak, Gonzalez andreari egindako elkarrizketan "euskaraz ezin dela ondo informatu" dioen ustea ustela dela esanez bukatzen duelako, hau da, gaindituta beharko lukeen ustea edo esana.
Eta, bestetik, aurreko astean bertan izan dugulako Kontseilugunearen bigarren bilera EITBn, hain zuzen ere, ETB1en inguruan hausnartu eta dagoen noraezeko bidetik ateratzeko proposamenak egiteko. Eta, salbuespenak salbuespen, tesia pixka bat kolokan jarriko lukeen aspektuak aipatu zirelako hartakoan (euskarazko ikus-entzunezko medio nagusia baita).
Bi lerrotan laburbiltzeko, ETB1en kate irudiaz hitz egin zen: kateari zor zaion gobernuaren aldetiko begiruneaz, kateak eskaini behar duen kalitate teknikoaz eta euskara kalitateaz, kazetaritza lengoaia propioa izateaz (ikus-entzuleak hemengo begiekin interpretatu ditzan munduko albisteak), sinesgarritasun faltaz, eta azken urteotan euskal ikus-entzuleak gero eta nabarmenago sentitu duen desafekzioa gainditu beharraz.
Noski euskaraz ondo informatu daitekeela. Hizkuntza ondo menperatuz gero, hizkuntzak ez du kazetaritzaren kalitatea mugatuko. Bai, ordea, medioaren posizionamendua zein den ez jakiteak (non kokatu nahi dugun eta zertarako, alegia), eta posizionamendu horretan kazetaritza lengoaia propio bat eratzeko argitasunik ez izateak.
