Euskaldunon Egunkariaren 25. urteurrena dela-eta, Ander Izagirreren sarrera bat agertu da berriro sare sozialetan, nahiz eta 2010ean izan zen argitaratua A topa tolondro bere blogean, nahiz eta oran anderiza.com-era aldatu zen. Izenburutik bertatik harritzen gaitu Anderrek eta bere istorioak beti dira jakingarriak.
Aferaren inguruan info gehiago hemen dago gaztelaniaz: http://www.javierortiz.net/voz/egunkaria/faq-del-caso-egunkaria
Pido 13 euros más de indemnización para Egunkaria
En el banquete de bodas de mis tíos
Iñigo y María, me levanté tras el primer plato, cogí la moto y me fui a
casa para ver el prólogo de la Vuelta a España de 1995. Lo ganó Abraham
Olano. Escribí a toda prisa una columna sobre la etapa. La imprimí.
Corrí con la página a la librería del barrio y allí la envié por fax.
Cuando volví al banquete, la gente ya estaba bailando. Me senté a comer
el solomillo que me habían guardado y algunos familiares se acercaron a
preguntarme qué tal, y yo respondí que bien, que apurado pero bien,
orgulloso porque acababa de convertirme en periodista. Esto será la vida
del heroico reportero, pensé: abandonar bodas para ir corriendo a
escribir. Tenía 19 años y fue el primer texto que publiqué en un
periódico.
Esta es una pequeña historia que pensé en enviar a MAJ por si quería incluirla en su blog, donde anda recogiendo las experiencias de periodistas que cuentan su aterrizaje en la profesión.
Pero la anécdota juvenil quedó unida a
un episodio siniestro: si ahora quisiera buscar mi columna inaugural,
sería imposible encontrarla. Desapareció el 20 de febrero de 2003. Se la
tragó un agujero negro, igual que se tragó otros miles de textos,
cuando la Guardia Civil clausuró Egunkaria, el diario en el que
publiqué aquellas columnas durante las tres semanas de la Vuelta, por
las que me pagaban 2.100 pesetas, si no recuerdo mal.
En septiembre de 1995 yo tenía 19 años y mucha suerte: Martxelo Otamendi, director de Egunkaria,
me había telefoneado en persona para encargarme las columnas. A partir
de entonces, me dio una confianza mucho mayor de la que se merecía un
estudiante de segundo de Periodismo. El periódico era modesto, me
explicaba Martxelo, y nunca me iba a enriquecer trabajando para ellos,
pero me pagarían por las colaboraciones lo mismo que a los periodistas
profesionales, me ofrecerían encargos y escucharían todas las propuestas
que quisiera hacerles. Durante mis años de estudiante escribí en Egunkaria
reportajes, crónicas y hasta entrevistas como aquella que le hice medio
temblando a José María Bastero, recién nombrado rector de la
Universidad de Navarra, y que apareció en portada, mi primera portada.
Martxelo me llevó de la mano en mis comienzos profesionales y me trató
como ningún otro jefe me ha tratado nunca.
El 20 de febrero de 2003 yo estaba en
Estambul con Josu Iztueta. Allí nos subimos a un autobús de voluntarios
de muchos países que se dirigían a Bagdad con el propósito de actuar
como escudos humanos y tratar de impedir los inminentes bombardeos de
Estados Unidos. Viajamos con ellos hasta Ankara. Les entrevistamos y
escribimos una crónica ("Se apuntan a un bombardeo"). No pudimos
publicarla en Egunkaria: acababan de cerrarlo y habían detenido a sus directivos, incluido Martxelo Otamendi, acusados de pertenecer a Eta.
Como no nos creíamos de ninguna manera
las acusaciones, Josu y yo enviamos desde Estambul un mensaje de
solidaridad, que se publicó junto a otros cientos en el periódico
provisional que se editó en aquellos días convulsos. También sentíamos
el deber moral de divulgar la historia de los escudos humanos, de aquel
puñado de jóvenes que viajaban a Irak dispuestos a ponerse bajo los
bombarderos para así ayudar a los iraquíes, y por eso aceptamos
publicarla en un diario que estaba muy interesado pero que no nos quiso
pagar. Lo que hizo aquel diario, de ganancias millonarias, no nos lo
habría hecho el modesto Egunkaria. Sólo podía pagar cuatro duros, pero los pagaba siempre. Respetaba el trabajo y la dignidad de los periodistas.
En aquellos años, con el pretexto de la
lucha antiterrorista, se desarrollaron operaciones injustificadas y
desproporcionadas (registros, detenciones, clausuras...) contra muchas
entidades del mundo cultural vasco: periódicos, revistas, editoriales,
distribuidoras, escuelas de idiomas... (De aquella época data esta portada del TMEO). El cierre y la liquidación sin pruebas del diario Egunkaria
constituyó un ataque brutal, irreparable y premeditado contra la
libertad de expresión, con el agravante de que fue dirigido por las
propias instituciones del Estado. El entonces ministro Acebes afirmó que
la operación era una medida "en defensa de la cultura vasca".
La reciente sentencia del juez Gómez Bermúdez confirma unos hechos que ya hace tiempo eran clamorosos:
-En las pruebas presentadas por la Guardia Civil, que sirvieron para ordenar el cierre de Egunkaria,
no había indicios de que los directivos del diario tuvieran ninguna
relación con Eta (el propio fiscal pidió hace mucho tiempo que se
archivara el caso por falta de pruebas).
-Tampoco existía ninguna prueba de que Egunkaria
defendiera las ideas de Eta (eso lo sabía cualquier lector del diario).
Los peritos de la Guardia Civil reconocieron que ni siquiera habían
investigado si la línea editorial apoyaba a Eta. Por todo esto, al juez
la imputación le parece "incomprensible".
-No había ningún fundamento legal para ordenar la clausura de Egunkaria,
una medida que vulneró la libertad de expresión y el derecho a la
información, especialmente porque se trataba del único diario en
euskera.
-Las denuncias por torturas que
presentaron algunos de los detenidos parecen creíbles: dice el juez que
no hubo un "control judicial suficiente y eficiente" de la
incomunicación que sufrieron los detenidos, quienes dieron descripciones
detalladas de los malos tratos que son "compatibles con lo expuesto en
los informes médico-forenses".
"Egunkaria acaba bien", decía el titular de El País en su editorial de ayer. Egunkaria acaba así de bien:
-Además de las encarcelaciones, los
cinco acusados han sufrido un calvario judicial de siete años, con la
amenaza permanente de una larga condena de prisión y sanciones
multimillonarias. También lo han sufrido otras cuantas personas
encausadas en otras fases del juicio.
-El diario desapareció. Se liquidaron
todos sus bienes. Unos 150 trabajadores perdieron su empleo. Miles de
lectores se quedaron sin el único periódico que podían leer en euskera.
Leo que "la sentencia no dará lugar a
indemnización económica". En las últimas horas, en cambio, he oído y
leído que la indemnización podría rondar los 60 millones de euros. No
tengo ni idea de si eso será así o no, pero en cualquier caso el daño es
irreparable. Yo, por mi parte, pido que a esa cantidad se le sumen
otras 2.100 pesetas, unos 13 euros, como reparación por aquellas
columnas mías sobre la Vuelta a España que también desaparecieron en
este agujero negro.
Publicado el 14 de abril de 2010 a las 09:00
No comments:
Post a Comment